Doorstroomtoets en schooladvies bij PRO

Op 20 mei 2026 publiceerde de Landelijke Klachtencommissie (LKC) een advies over het afwijken van de uitkomst van de doorstroomtoets. De betreffende school had hiervan gemotiveerd afgeweken (dat kan wettelijk, art. 45d lid 2 Wpo), omdat de doorstroomtoets uitkwam op vmbo bb/kb, terwijl de school vanuit kennis van de leerling en diens leervermogen diverse redenen had om in het belang van die leerling vast te houden aan het schooladvies pro (praktijkonderwijs). De school had dit advies na ontvangst van het doorstroomresultaat grondig heroverwogen, daarbij diverse leerkrachten betrokken en een extra test afgenomen.

De LKC oordeelde dat dit advies (in afwijking van het doorstroomresultaat) zorgvuldig totstandgekomen was en deugdelijk onderbouwd.

Overigens zorgt het doorstroomresultaat soms ook voor verwarring doordat momenteel (nog) geen enkelvoudig resultaat ‘pro’ mogelijk is, maar altijd in de vorm van een ‘dakpanadvies’ pro/vmbo. Het is dan zeker mogelijk om als school het advies ‘pro’ te geven, maar in de praktijk wordt het advies vaak bijgesteld naar vmbo terwijl daarna op het vmbo blijkt dat pro een betere plek voor de leerling was geweest. In een motie in de Tweede Kamer d.d. 13 mei is opgeroepen om een enkelvoudig pro-advies uit de doorstroomtoets mogelijk te maken.

Een andere motie over kansengelijkheid en het praktijk- en beroepsonderwijs is overigens ook een vermelding waard, d.d. 10 juni 2026. Daarin wordt het kabinet gevraagd een visie te ontwikkelen op het praktijk- en beroepsonderwijs “die recht doet aan de veelzijdige kwaliteiten van leerlingen”.